一、常見原因分析

1. ?基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不一致

· ?KP26價(jià)格未激活?
確認(rèn)作業(yè)類型的價(jià)格是否已通過事務(wù)碼 ?OKP1? 激活（字段 ACTIV 是否勾選）。

· ?單位不匹配?
KP26中維護(hù)的單位（如小時(shí)/天）與成本核算中使用的單位不一致。

· ?價(jià)格覆蓋邏輯錯(cuò)誤?
例如：在成本核算時(shí)啟用了替代價(jià)（例如替代規(guī)則 OBBH），導(dǎo)致實(shí)際價(jià)格被覆蓋。

2. ?成本核算配置問題

· ?間接費(fèi)用分?jǐn)傚e(cuò)誤?

o 檢查成本收集器（Cost Collector）的 ?Overhead Rate Calculation?（事務(wù)碼 KO25）是否正確關(guān)聯(lián)到作業(yè)類型。

o 確認(rèn)分?jǐn)偦A(chǔ)（如工時(shí)、機(jī)器小時(shí)）是否與KP26中定義的基準(zhǔn)一致。

· ?成本要素分配錯(cuò)誤?

o 成本要素（如人工、能源）可能被錯(cuò)誤分配到其他收集器或訂單類型。

3. ?多級(jí)成本核算影響

· 如果使用 ?并行成本核算?（如生產(chǎn)訂單層級(jí)的成本核算），需檢查：

o 是否啟用了 ?Cost Splitting?（事務(wù)碼 KSMM）。

o 分?jǐn)傄?guī)則是否導(dǎo)致作業(yè)價(jià)格被多次調(diào)整。

4. ?物料成本聯(lián)動(dòng)

· 標(biāo)準(zhǔn)成本核算（CK40N）會(huì)包含物料成本，而KP26僅維護(hù)作業(yè)價(jià)格。若物料成本變動(dòng)較大，可能導(dǎo)致整體標(biāo)準(zhǔn)成本與作業(yè)價(jià)格差異顯著。

5. ?匯率/數(shù)量轉(zhuǎn)換問題

· 跨國場(chǎng)景中，若存在多幣種配置（如事務(wù)碼 OB28），需確認(rèn)匯率是否正確更新。

6. ?版本差異

· KP26中維護(hù)的是 ?當(dāng)前版本? 的價(jià)格，但成本核算可能基于 ?舊版本? 的數(shù)據(jù)運(yùn)行。

?二、排查步驟

1. ?對(duì)比數(shù)據(jù)

· 通過事務(wù)碼 ?CK40N/CO45? 查看成本核算結(jié)果中的作業(yè)價(jià)格。

· 檢查KP26中同一作業(yè)類型的計(jì)劃價(jià)格是否一致：

SELECT MATNR, ACTVT, PLNPR FROM KP26 WHERE ... 

2. ?驗(yàn)證成本核算配置

· ?檢查間接費(fèi)用分?jǐn)傄?guī)則：

顯示成本收集器配置：KO25
顯示替代規(guī)則：OBBH/OBBS
· ?確認(rèn)成本要素分配：

顯示成本要素列表：COBA

3. ?分析成本核算日志

· 使用事務(wù)碼 ?CK43? 查看成本核算的詳細(xì)日志，定位錯(cuò)誤信息（如 MSG 字段）。

4. ?測(cè)試場(chǎng)景

· 創(chuàng)建測(cè)試訂單并重新運(yùn)行成本核算，觀察差異是否消失：

Tcode: CO01（創(chuàng)建生產(chǎn)訂單）
Tcode: CO41（釋放訂單）
Tcode: CO43（成本核算）

?三、解決方案示例

?案例1：間接費(fèi)用分?jǐn)傚e(cuò)誤

· ?問題：作業(yè)價(jià)格包含人工成本，但成本核算中未分配人工成本要素。

· ?解決：

1. 在事務(wù)碼 KO25 中，確保人工成本要素（如 6101）已關(guān)聯(lián)到收集器。

2. 重新運(yùn)行成本核算。

?案例2：?jiǎn)挝徊黄ヅ?/font>

· ?問題：KP26中作業(yè)價(jià)格單位為“天”，但成本核算按“小時(shí)”計(jì)算。

· ?解決：

1. 在事務(wù)碼 OKP1 中，將單位統(tǒng)一修改為“小時(shí)”。

2. 重新激活作業(yè)類型價(jià)格。

?案例3：替代價(jià)覆蓋

· ?問題：成本核算時(shí)啟用了替代價(jià)，導(dǎo)致實(shí)際價(jià)格偏離KP26值。

· ?解決：

1. 檢查事務(wù)碼 OBBH 的替代條件是否必要。

2. 禁用替代規(guī)則或調(diào)整替換邏輯。

?四、關(guān)鍵檢查點(diǎn)清單